Peut-on résumer 3 ans d'impressions et de réflexions ?

Toute langue présente deux faces :

Un côté humain : la parole pour tous
humain = artistes, inventifs, parfois instables (évolutifs)

Un côté technique : pour les spécialistes
technique = tendance à cadrer et règlementer (conservatisme)

Les deux devraient se compléter et s'équilibrer

Plus de technique = moins d'intérêt humain (peut-être moins de locuteurs ?)

Régionalismes = déformation + particularismes + retour des substrats + dialectes

La langue parlée s'est conservée presque 10 siècles, grâce à l'oralité, mais avec déformations.


En résumé, depuis les Félibres :

Découverte et mise en lumière des trésors occitans
Inventaires, analyses, études = archéologie + histoire
Calandrettes + écoles = publication des résultats pour reproduction à l'identique par le grand public

Note :

Un parallèle est vraiment saisissant :

avec découverte + conservation des grottes de Lascaux + Ekain ... et autres .



Et maintenant. Nous en sommes là. Faut-il en rester là ?


Communication entre régions :
comment revenir vers une intercompréhension immédiate pour tous ?

Peut-on miser sur l'oralité ?
Si elle a permis et peut être facilité les différentiations, elle devrait pouvoir nous aider à revenir vers un FONDS COMMUN.


René Castel – 22-09-2008